Fallo en segunda instancia a favor de alcaldesa del municipio de Zarzal

La alcaldesa de Zarzal María Alejandra Perdomo, podrá seguir en su cargo gracias a un fallo del Juzgado Segundo de Descongestión de Cartago, en el caso que buscaba la nulidad de su elección.

Un fallo en segunda instancia proferido por el Juzgado Segundo de Descongestión de Cartago, le permitirá a la alcaldesa de Zarzal María Alejandra Perdomo, seguir con sus funciones como mandataria sin ningún problema.

Así lo indicó Jorge Alirio Vergara, director ejecutivo de la Asociación de Alcaldes del Norte del Valle, quien indicó que esta nueva decisión confirma el fallo en primero instancia de junio 29 de 2012 emitido por el Juzgado II Administrativo del Circuito de Cartago.

Vergara, que se encuentra en la cumbre de alcaldes en Cartagena, manifestó que todos los miembros de la asociación están complacidos con la decisión, dado que se levanta toda duda sobre la supuesta irregularidad que se presentó en su candidatura.

Cabe recordar, que el fallo en primera instancia buscaba la nulidad electoral de mandataria de los zarzaleños basada en presuntas irregularidades entre las que se cuentan que el grupo significativo de ciudadanos ‘Zarzal Somos Todos’ recogió firmas para la inscripción de Carlos Héctor Caicedo (que no pudo ser candidato por doble militancia), y no de su esposa María Alejandra Perdomo.

Sin embargo, el despacho consideró que “la modificación estaba de acuerdo con los preceptos legales”, pues ‘Zarzal Somos Todos’, estaba facultado para efectuar modificaciones siempre y cuando conservaran el programa de gobierno inscrito desde un principio.

De esta forma el primer fallo fue apelado por sus demandantes, entre ellos Óscar Sánchez abogado de Carlos Enrique Gómez, ex candidato a las elecciones del 2011 por el partido Liberal, porque consideraron dicho proceso como incongruente por no tener en cuenta que la gente firmó para respaldar a una persona y que el programa de gobierno fue presentado después de la recolección de firmas.

De igual forma, argumentaron en su momento que al despacho no fueron entregados detalles sobre las personas que presuntamente votaron por Perdomo.

Además señalaron varias irregularidades en el proceso como que al parecer la juez tuvo solo un día para revisar el caso porque estaba en licencia de maternidad o que la alcaldesa fue notificada solo media hora después de salir el fallo (el 29 de junio), y los denunciantes el 6 de julio de 2012.

Este medio intentó comunicarse con la mandataria de Zarzal, pero esto no fue posible.

Fuente: http://www.elpais.com.co/elpais/noticias/fallo-segunda-instancia-favor-alcaldesa-municipio-zarzal